目前，最炙手可热的和最被推崇的CNV治疗方法当推所谓“联合疗法” （combination therapy）联合疗法的理论是基于PDT治疗后发现有组织水肿的增加，同时有VEGF表达的增加，那么PDT联合抗VEGF抗体或/和抗炎药物，就可以提高疗效，减少CNV的复发，减少PDT治疗次数[44]。Liggett等[45]更报告了用三联疗法，即PDT联合TA和Macugen，较之PDT联合TA能更好地改善视力。但是，Rosenfeld等却报告，PDT联合Ranibizumab在治疗继发于AMD方面并没有对视力改善有更多地益处，甚至降低了Ranibizumab地疗效，只只是降低了PDT的治疗次数[46]。有关联合治疗的很多临床研究正在进行之中。其结果值得我们期待。

在CNV的治疗方面，我们紧跟了世界的潮流，积累了自己的临床经验，甚至，也试图研制我国自己的光敏剂，以期降低成本，使此项技术惠及更多的患者[47]。

尊敬的读者，要在一篇文章里列举所有的CNV的治疗方法，已经是不可能的了，这些年来，人们在探索CNV的发病机理和治疗方面呈现一个爆炸式的进步。CNV治疗的春天就要来临，面对CNV我们终于有足够的勇气说不了！

    然而，激动以后也该是梦醒时分了。面对如此卷帙浩繁、甚至相互矛盾的CNV治疗文献，我们如何来分析他们的价值？面对如此林林总总的治疗方法，如何选择一种适合某个个体的最佳的治疗方法？是选择最新的？选择最贵的？这些新的疗法真的就完全适合我们国人吗？PDT或抗VEGF治疗的药物经济学在我国是一个怎样的情形？而VEGF或者其他与CNV发生发展相关的某个细胞因子的治疗，其实都只是CNV发病机制上的冰山一角，因此，离我们真正对CNV说不的那一天一定还十分十分遥远！

 << 上一页  [11] [12]  下一页