| 目的：通过比较多焦点人工晶状体和单焦点人工晶状体植入术后视功能及生存质量情况，评价多焦点人工晶状体的有效性，为多焦点人工晶状体的临床应用提供经验，提高白内障患者的生活质量。 方法：选取符合入选标准的年龄相关性白内障患者39人60眼（男23人，女16人），年龄范围为50～78岁，在我院行超声乳化白内障吸出术联合折叠型人工晶状体植入，其中一组植入多焦点人工晶状体，另一组植入单焦点人工晶状体。术后1天、1周、1月观察裸眼远视力、角膜切口、前房反应、人工晶状体位置等基本情况。3月以上时行远近视力、远近距对比敏感度检查，同时对患者的术后视觉相关生存质量进行问卷调查。 结果：（1）两组裸眼远视力及矫正远视力均无显著性差异（P>0.05），裸眼近视力及远距矫正后近视力在多焦组优于单焦组，差异有显著性意义。（2）远矫状态下近距对比敏感度在1.5，3，6 ，12 c/d空间频率时无明显差异，在18c/d时多焦组明显优于单焦组，差异具有显著性意义（P<0.05）。（3）多焦组远距对比敏感度在各空间频率高于单焦组，但差异无显著性意义（P>0.05）。（4）两组远视力和中间视力视觉相关活动受限程度无明显差异。多焦组近视力视觉相关活动受限程度低于单焦组，差异具有显著性意义。白天时多焦组满意度明显优于单焦组，差异具有显著性（P<0.05）。夜间时两组无差异显著性（P>0.05）。多焦组视觉干扰多于单焦组，差异具有显著性意义（P<0.05）。视觉干扰对多焦组的生活质量影响是轻微的。 结论：多焦点人工晶状体是提供良好远视力的同时还能够提供较单焦晶状体更好的近视力。对比敏感度和单焦点人工晶状体无明显差异，明显提高了白内障患者术后的生活质量。
|
