|
目的：描述病理性近视眼标准视网膜电流图（electroretinography，ERG）的特征。
方法：对2005年2月至2006年1月在本院行后巩膜加固术的连续病理性近视眼的术前ERG进行回顾性的测量和分析。并按其矫正视力将病理性近视眼分为两组进行比较分析。本文所有ERG均系应用德国罗兰公司生产的RETIsystem Scan ERG Version 3.15系统测定。
对象：共54人（103只眼），其中男性18人（33只眼），女性36人（70只眼），年龄在20-50周岁之间。屈光度范围：-17.75±4.50(D)[-9.0D,-30.5D]。矫正视力范围：0.51±0.29[0.04,1.0]。结果：总体病理性近视眼组与本实验室正常对照组相比，除shot-ERG和Max-R的b波潜伏期外，shot-ERG的b波幅值，Max-R的a波潜伏期、a波幅值、b波幅值，Oscillatory-P的P2波潜伏期、P2波幅值、振荡电位幅值总和，phot-ERG的a波潜伏期、a波幅值、b波潜伏期、b波幅值以及30HZ-Flicker的N1波潜伏期、P1波潜伏期、N1-P1幅值总和、30HZ幅值均有显著差异（P＜0.01）。组1（矫正视力≥0.4）与本实验室正常对照组相比，除shot-ERG、Max-R和phot-ERG的b波潜伏期外，shot-ERG的b波幅值，Max-R的a波潜伏期、a波幅值、b波幅值，Oscillatory-P的P2波潜伏期、P2波幅值、振荡电位幅值总和，phot-ERG的a波潜伏期、a波幅值、b波幅值以及30HZ-Flicker的N1波潜伏期、P1波潜伏期、N1-P1幅值总和、30HZ幅值均有显著差异（P＜0.01）。组2（矫正视力＜0.4）与本实验室正常对照组相比，除Max-R的b波潜伏期外，shot-ERG的b波潜伏期、b波振幅，Max-R的a波潜伏期、a波幅值、b波幅值，Oscillatory-P的P2波潜伏期、P2波幅值、振荡电位幅值总和，phot-ERG的a波潜伏期、a波幅值、b波潜伏期、b波幅值，30HZ-Flicker的N1波潜伏期、P1波潜伏期、N1-P1幅值总和、30HZ幅值均有显著差异（P＜0.01）。组1（矫正视力≥0.4）与组2（矫正视力＜0.4）相比，shot-ERG的b波幅值，Max-R的a波幅值、b波幅值，Oscillatory-P的P2波潜伏期、P2波幅值、振荡电位幅值总和，phot-ERG的a波潜伏期有显著差异（P＜0.01）（如图1）；而shot-ERG的b波潜伏期，Max-R的a波潜伏期、b波潜伏期，phot-ERG的a波幅值、b波潜伏期、b波幅值以及30HZ-Flicker的N1波潜伏期、P1波潜伏期、N1-P1幅值总和、30HZ幅值均无显著性差异（P＞0.05）。
结论：病理性近视眼的标准ERG的特征表现为明视反应、暗视反应和振荡电位的各波潜伏期延长，幅值降低。矫正视力≥0.4组与矫正视力＜0.4组相比，暗视反应和振荡电位有显著差异，幅值降低更为明显，而明视反应则无显著差异。
图1 病理性近视与正常对照组标准ERG反应结果比较
|
