| 目的：通过观察眼睑刷上皮病变（lid-wiper epitheliopathy，LWE）在不同人群中的患病率、严重程度以及结膜印迹细胞分级初步研究LWE与干眼的关系，同时分析其病因和检查方法。
方法：随机选择2006年9月至2007年3月于北京大学第一医院眼科就诊的患者141例，根据有无干眼症状及常规干眼检查（BUT、SchirmmerⅠ试验和角膜荧光素染色）的结果将其分为三组：无干眼症状且常规干眼检查阴性的A组、有干眼症状且常规干眼检查阴性的B组和干眼患者C组。再根据患者是否配戴角膜接触镜，将A组分为A1（不配戴）和A2（配戴）组，将B组分为B1（不配戴）和B2（配戴）组。行荧光素和丽丝胺绿双染色，观察眼睑刷的病变情况，据病变程度将其分为0～3级。B组中患LWE的部分患者和C组患者行结膜印迹细胞学检查，PAS染色并分级。
结果：LWE患病率A组为18.33%（A1组和A2组分别为13.33%和23.33%）；B组为86.27%（B1组和B2组分别为80.95%和90%）；C组为100%。A、B、C三组间差异有统计学意义 (P＜0.05)。戴接触镜组（A2组和B2组）较不戴接触镜组（A1组和B1组）LWE患病率略高，但二者间差异无统计学意义 (P＞0.05)。B组中患LWE者印迹细胞染色结果：0级73.91%，1级23.09%，2级和3级均为0；C组患者印迹细胞染色结果：0级无，1级40%，2级50%，3级10%，两样本间差异有统计学意义 (P＜0.05)。
结论：LWE在有干眼症状但常规干眼检查阴性的人群中患病率很高，推测LWE可能是干眼的早期表现。LWE的染色应采用复染的方法。LWE检查法客观、准确性高、重复性好，有重要的临床应用前景。
|
