| 目的：对西南医院眼科自主设计的眼动仪样机进行调试和改进后，将其与EOG同步记录正常人扫视运动情况，将二者记录的波形进行分析和比较，判断数字化眼动仪在眼球运动测量中是否存在优越性。方法：选择14名正常成人，男性，年龄18~19岁。正常人标准：无视觉系统疾病史，无长期服用氯喹、消炎痛及醋氮酰胺等药物史，双眼裸眼视力均≥1.0，近视力1.0；眼位、眼球运动、眼压及裂隙灯和眼底检查均未见异常。在室内适应10分钟后,嘱受检者注视弧形面板上的LED灯，用重庆康华IPS-2000电生理仪中的EOG程序和眼动仪软件同步记录15秒内±5°、±10°、±15°、±20°各偏转角眼球扫视运动情况，眼跳动节律为1次/秒。计算两种检查方法15秒内眼球扫视运动幅值的均值、标准差及变异系数。再以幅值均值为数据分析单元，计算不同偏转角下两种检查方法数据分析单元的变异系数。采用SPSS11.0对两种方法记录的幅值变异系数和数据分析单元的变异系数进行配对t检验。结果： EOG波形表现为锯齿波，而眼动仪记录波形为矩形波。两种方法数据分析单元的平均值均随偏转角绝对值的增加而增大，呈“V形”曲线。同一偏转角下，眼动仪组的幅值变异系数小于EOG组且差异显著（除-10°偏转角p<0.05外，其余偏转角p<0.01）。不同偏转角眼动仪、EOG数据分析单元变异系数相差显著（p<0.01），眼动仪组数据分析单元的变异系数小于EOG组。结论：在相同条件下，眼动仪记录正常人扫视运动更精确，变异程度小。眼动仪记录正常人扫视运动的个体差异较EOG小。
|
