| 目的：对比随机点和Timus两种立体视觉检查方法在儿童中的检查结果，分析两种方法的一致性。方法：随机选取60例儿童，年龄4～13岁，平均7.5±2.06，男32例，女28例，其中正常儿童23例，矫正视力0.9～1.2，平均1.0±0.07，弱视儿童37例，矫正视力0.1～0.8，平均0.6±0.19；所有儿童分别采用我国颜少明主编的红绿色随机点立体视检查图本（第1版）和国际通用的Titmus立体视检查图本两种方法，检查33cm处的立体视觉，得出两种方法的检查结果，采用SPSS13.0统计软件的t检验对比两种结果的差异，分析这两种检查方法对于儿童立体视觉检查的意义。结果：正常儿童的随机点立体视觉值40秒～800秒，平均149.5±219.42秒，其中2例无立体视觉；Titmus立体视觉值40秒～800秒，平均112.4±177.76秒，其中1例无立体视觉；在正常儿童中这两种检查结果的差异无统计学意义（t=1.701, P=0.104）。弱视儿童的随机点立体视觉值60秒～800秒，平均338.3±289.51秒，其中22例无立体视觉；Titmus立体视觉值40秒～800秒，平均291.1±272.79秒，其中7例无立体视觉；在弱视儿童中这两种检查结果的差异在统计学上有显著意义（t=3.072, P=0.006）。从整体来看，随机点和Titmus的立体视觉值的一致性较低28.33％，当随机点的立体视觉值≥60秒时，与Titmus的立体视觉检查结果有较好的一致性（72.73％）。结论：当儿童采用Titmus图本检查近立体视觉时可能高估了较差的立体视觉，这样的现象在弱视儿童中尤其显著，因此，弱视儿童的近立体视觉采用随机点的方法准确性更高。
|
