睫状体区域异物UBM、CT、传统B超诊断对比分析
李舒茵 史大鹏 * 牛超 武宇红 河南省眼科研究所 郑州市纬五路7号 邮编：450003
目的 探讨不同影像学检查方法对睫状体区域异物的诊断价值。材料和方法 26例睫状体区域异物同时行UBM、CT和眼科专用A/B超检查，并将其结果与手术对照。异物最小0.15mm×0.11mm，最大1.198mm×1.864mm；铁屑12例，石块5例、玻璃4例，铜屑1例，塑料1例，铅笔芯1例，竹签1例，性质不明1例。 结果 26例 异物中，UBM均表现为强回声光斑，增益降至周围组织回声甚弱时，异物回声仍清晰可见， 睫状体冠部区域异物中位于球结膜下1例，巩膜内1例，睫状体及巩膜1例，睫状体外缘1例，睫状体内2例，睫状冠内缘附近1例；睫状体平坦部区域异物中位于球结膜下2例，巩膜内4例，睫状体外缘2例，睫状体内缘6例，附近玻璃体5例。并发晶状体前囊破裂3例，虹膜局限性缺损或根部离断3例，睫状体脱离3例，视网膜脱离1例，玻璃体混浊3例。CT发现球壁异物15例，玻璃体9例，晶体及其附近1例，24例表现为高密度影，分别为铁屑、石块、玻璃、铜等，1例稍高密度影为塑料；1例未发现者为竹签。B超11例发现异常，表现为周边球壁或其附近强回声光斑，部分伴声影，并见玻璃体混浊；证实为睫状体平坦部内缘6例，附近玻璃体5例。 结论 UBM可发现睫状体区域所有异物和并发症，并能对异物准确定位；CT可发现绝大部分睫状体区域异物，可以区分异物种类，难以精确定位；传统B超仅能发现睫状体平坦部内缘和附近玻璃体内异物。
|
