如何通过个性化视力解决方案满足患者对全程视力和脱离眼镜的需求
呂俊憲 台灣
目的：比較病人植入Alcon ReSTOR, AMO Tecnis MF及混搭AMO Tecnis MF/Rezoom 的視力結果，以了解如何通过个性化视力解决方案满足患者对全程视力和脱离眼镜的需要。
方法：現在台灣有三種不同的多焦點人工水晶體，各有優點及限制。70位病人119隻眼睛。第一組(N = 46)包含10位單眼/18位雙眼植入ReSTOR；第二組(N = 43)包含11位單眼/16位雙眼植入Tecnis MF；第三組(N = 30)包含15位雙眼植入Tecnis MF/ReZoom混搭人工水晶體的病患。球镜度數由 -23.00D 到 +6.00D，散光不超過 -4.50D。未矯正及最佳矯正視力為主要測量參數；視力品質滿意度以問卷調查；術後追蹤十八個月。
結果：遠裸視力和矯正遠視力以第三組(Tecnis MF/ReZoom)最佳。近裸視力和矯正近視力也以第三組最佳。問卷調查結果，視力品質滿意度，第三組優於其他兩組；遠及近視力方面滿意度，植入Tecnis MF者高於ReSTOR者。續發性白內障(PCO)比率，第一組為10.9% ; 第二組為6.9% ; 第三組為3.3%。
結論：單眼植入多焦點人工水晶體是可以接受的，然而雙眼植入者獲得較佳的術後視力品質與較少的併發症。
|
