打印本文 打印本文 关闭窗口 关闭窗口
西藏地区老年性白内障手术的安全性以及小切口白内障囊外摘除术和超声乳化术疗效的比较研究
作者:才瑜  文章来源:北京大学第一医院眼科 西什库大街8号  点击数1417  更新时间:2008/2/3  文章录入:毛进  责任编辑:毛进
才瑜 潘英姿 刘晓颖 杨松霖 聂红平
目的:探讨如何保障西藏地区高血压患者的手术安全,并比较小切口ECCE和Phaco在西藏地区硬核白内障手术中的效果。方法:监测术前、术中血压。对血压超过正常标准者予以药物控制。观察术后前房出血和全身并发症。比较硬核行小切口ECCE和Phaco,二者术后视力及并发症。结果:1. 血压情况见表。术前用药后平均收缩压、舒张压和动脉压均较用药前均有显著性差异(P<0.001)。术中收缩压较术前未用药时高(P<0.05),舒张压、动脉压与术前未用药时没有明显差异(P>0.05)。术中用药后收缩压、舒张压、动脉压均较用药前有显著性差异(P<0.001)。术后前房出血率2.3%(8/354),未出现全身并发症。3. Phaco组视力差平均0.97±0.48,ECCE组平均0.72±0.55,视力差Phaco组较ECCE组有明显差异(P<0.001)。并发症:后囊破裂发生率,Phaco组7.4%(18/242),ECCE组5.4%(6/112),二者差异无显著性(P>0.05)。角膜水肿分级二者没有显著性差异(P=0.149)。结论:1。西藏地区高血压患者实施白内障手术是安全的。通过术前、术中监测及用药,可避免手术风险。2。Phaco较ECCE对术后视力有明显提高,因此在西藏地区虽然核硬,但核质地较脆,易完成劈核,术后第一天视力恢复好。
打印本文 打印本文 关闭窗口 关闭窗口