| 目的：对比Diaton眼压计和Goldmann眼压计所测量的眼压值以评价Diaton眼压计的临床应用价值.
方法：234例患者398只眼纳入本研究。分别由专人用Diaton眼压计和Goldmann眼压计进行眼压测量
结果：234例患者398只眼中，Goldmann眼压计进行测量的眼压平均值为（17.19±9.49）mmHg, Diaton眼压计进行测量的眼压平均值为（14.34±6.25）mmHg,两眼压计测量结果差异的平均值为（2.84±6.38）mmHg。眼压低于10 mmHg，35只眼，Goldmann眼压计进行测量的眼压平均值为（5.91±2.33）mmHg,Diaton眼压计进行测量的眼压平均值为（6.37±3.25）mmHg, 两眼压计测量结果差异的平均值为（0.46±2.59）mmHg，两者差异无显著性,t=1.043,P=0.304；眼压在10-21mmHg之间的有287只眼，Goldmann眼压计进行测量的眼压平均值为（14.69±2.92）mmHg, Diaton眼压计进行测量的眼压平均值为（13.55±3.48）mmHg, 两眼压计测量结果差异的平均值为（1.13±3.01）mmHg，统计学上两者差异有显著性,t=-6.411,P＜0.0001，但没有显著临床意义；眼压高于21mmHg的有76只眼,Diaton眼压计进行测量眼压值与Goldmann眼压计的差异大于前两组，重复测量后波动较大。
结论：Diaton眼压计不能取代Goldmann眼压计临床工作中的应用，但方便携带可用于大面积筛查，尤其对于不适合使用Goldmann眼压计的患者提供新的测量方法。 |
