玻切联合青光眼阀植入与睫状体联合视网膜冷冻治疗
新生血管性青光眼的临床对比研究
解孝锋 蔡婉婷 毕宏生
山东中医药大学眼科中心 山东施尔明眼科医院 250002
目的：探讨玻璃体切割并视网膜光凝联合Ahmed青光眼阀植入与睫状体联合视网膜冷冻治疗新生血管性青光眼的疗效，并比较两种治疗方法的差异。方法：分青光眼阀组）和（简称冷冻组）。术后记录视力、眼压、炎症反应、用药及并发症情况。结果：术前两组眼压比较无显著意义（P＞0.05），不同时间两组眼压比较无显著意义（P＞0.05）。术后不同时间两组视力变化比较青光眼阀组明显优于冷冻组P＜0.01。术后1周和2月冷冻组炎症反应明显重于青光眼阀组。两组患者术后12月眼压＞21 mmHg的患者分别为青光眼阀组28.4%，冷冻组为26.5%，两组比较无显著差异，两组用降压药物分别为1.9±0.7种，1.7±0.5种，两组比较无显著差异（P＞0.05）。术后2月、6月、12月虹膜新生血管均有不同程度回退，两组比较无显著差异。术后2月、6月、12月两组均出现不同的并发症，两组比较无显著差异。结论：两种方法治疗新生血管性青光眼疗效持久且安全，是治疗新生血管性青光眼的有效方法。其中青光眼阀组，术后炎症反应较轻，视力恢复好，适合于术前视功能较好且经济条件好的患者；冷冻组术后炎症反应重，更适合于术前视功能差且经济困难的患者。
|
