| 目的 比较PASCAL激光器与传统激光器治疗糖尿病视网膜病变的性价比。
方法 回顾性比较性系列病例研究。回顾性分析60例(120眼)，一眼使用PASCAL激光器进行PRP治疗，另一眼使用传统激光器进行PRP治疗患者的临床资料。采用问卷调查形式比较病人对两种激光器治疗疼痛主观反映，了解患者舒适度；术后三个月时检查视力，进行眼底照相，观察视力变化，眼底微血管瘤、无灌注区的消失率、两种类型激光光斑大小变化情况。两组间计量资料采用t检验，两组间计数资料采用X2检验。
结果 PASCAL激光器组患者反映轻微疼痛者占90%(54/60),疼痛但能忍受者占10%(6/60)，无抱怨疼痛的患者占0%；传统激光器组反映轻微疼痛者占0%，疼痛但能忍受者85%(51/60)，抱怨疼痛着15%(9/60),两组间舒适度比较有显著统计学意义(X2=69.315,P<0.01)；术后三个月两组间视力比较，传统激光器组视力下降明显，有明显的统计学意义(P<0.01)；两组间眼底检查微血管瘤及无灌注区消退情况比较，PASCAL组完全消退者占93%(56/60)，部分消退者占10%(6/60)，传统激光器组完全消退者占95%(57/60)，部分消退7%(4/60)，两组比较无统计学意义(P>0.05)；两组激光光斑大小比较PASCAL组光斑大小无明显扩大，传统激光器组光斑大小明显扩大，两组间有显著统计学意义(P<0.01)。.
结论 使用PASCAL激光器与传统激光器光凝相比较，PASCAL激光器更精确、安全、舒适、快捷、副损伤更小。 |
