目的 比较经鼻内窥镜下泪囊鼻腔吻合术（NDCR）、高频电浚通术及激光泪道成形术在治疗慢性泪囊炎中的疗效差异。

方法 选取2007年7月—2008年9月在我院诊断为慢性泪囊炎的患者198例213眼，其中男61例67眼，女137例146眼，年龄19—67岁，平均51.3岁，病史6个月—30年，平均13.7年，排除鼻腔及鼻窦部影响泪液引流的疾病，将患者随机分为A组（经鼻内窥镜下泪囊鼻腔吻合术组）、B组（高频电浚通术组）及C组（激光泪道成形术组）其中A组57例63眼（男18例21眼，女39例42眼），B组67例71眼（男22例23眼，女45例48眼），C组74例79眼（男21例23眼，女53例56眼）A组于全麻下经鼻内窥镜，高频钻头磨除上颌骨额突，分离泪骨前部并将其钳除,形成直径约为1—1.5cm的骨窗，经泪小点、泪小管导入探针进入泪囊，经内镜观察验证泪囊准确暴露后用镰状刀切开泪囊，并去除泪囊内壁；清除骨窗周围的骨屑和黏膜组织，冲洗泪囊，凝胶海绵填塞压迫止血并1周后取出。B组先行泪道探通突破阻塞处，再将高频电探针探入阻塞处下，边退针边电灼的方法浚通并留置探针30分钟后拔出，泪道涂敷抗生素眼膏。C组采用特制泪道探针引导至阻塞部位，直接激发激光至探针有落空感停止，并并留置探针30分钟后拔出，泪道涂敷抗生素眼膏。

结果 所有病例术后随访12—25个月，平均18.9个月，三组的1年后有效率分别为51眼（80.95%），49眼（69.01%），45眼（56.96%），三组相比，每两组间差异有统计学意义（P<0.05）。

结论 对于治疗慢性泪囊炎NDCR、高频电浚通术的疗效比激光泪道成形术高，其中NDCR有效率更高。