目的 通过研究传统的色觉检查方法（色觉检查图、彩色辨别器（D15）、色盲检查镜）与现代化的电脑色觉检测仪的检测对比，确定各传统检查方法的误诊率，找出其设计上的缺陷。
方法 利用电脑色觉检测仪（吉食药监（准）字2009第2220025号）在大学新生中进行色觉普查后挑选出100名色觉异常自愿者，分别应用日本、美国、中国出版的色觉检查图、彩色辨别器和色盲检查镜各进行五次色觉检查，对结果进行统计学分析；与电脑色觉检测仪的检查结果对比，计算其误诊率，找出传统检查方法的缺陷。
结果 各种传统检查方法均存在假阳性和假阴性结果；色觉检查图的恒定准确率（多次检查结果一致）为12.5%，彩色辨别器为20.1%，色盲检查镜为34.3%，与日本专家研究结果一致。其中，色觉检查图的彩色是模拟绘制的，印刷配色时可增加误差的产生，并且标志明显便于背记，因此诊断准确率最低；色盲检查镜只能通过配比黄色而检查出红或绿基色的异常，诊断出红色盲（弱）和绿色盲（弱），而无法检查出红蓝或绿蓝色觉异常；彩色辨别器只是偏重于色知觉的检查，准确率不高。我们在严格限制色觉异常者报考的一些热门专业普查时发现色觉异常的发病率为8.7-12.5%，远高于正常人群的平均发病率3.8%，这是传统色觉检查存在缺陷的有力证据。
结论 传统的色觉检查方法的缺陷局限于当时的科技水平，无法从模拟彩色进入数字彩色，而电脑色觉检测仪实现了外界光谱彩色与色觉彩色的数字化转变，通过心理物理学方法可精确测量出色觉异常的数字化信息，可准确诊断出色觉异常的种类。