| 目的 观察不同类型直角边缘人工晶体植入术后是否对后囊膜混浊（posterior capsule opacification，PCO）形成的影响有差异。方法 随机选取在我院行超声乳化白内障吸除折叠人工晶体植入术的老年性白内障患者37例（74只眼），分为硅凝胶对照组，AcrySof一片式对照组，Sensar对照组共三组自身对照：硅凝胶对照组13例（26只眼），一只眼为直角边缘硅凝胶人工晶体CeeOn911A，对侧眼为直角边缘AcrySof人工晶体MA60BM，；AcrySof一片式对照组9例（18只眼），一只眼为直角边缘一片式AcrySof人工晶体SA60AT，对侧眼为直角边缘三片式AcrySof人工晶体MA60BM；Sensar对照组15例（30只眼），一只眼为直角边缘人工晶体SensarAR40e，对侧眼为直角边缘AcrySof人工晶体MA60BM。术后6个月门诊随访，观察术眼的最佳矫正视力，复方托品酰胺快速散瞳，瞳孔达7×7～8×8mm直径大时，用内置数码摄像头Zeiss120裂隙灯进行眼底后反光裂隙照相。获得的数码照片使用德国EPCO2000软件分析，对PCO程度评分并将各组进行比较。所有分析过程由同一位检查者完成。 结果 硅凝胶对照组：两组人工晶体所对应的PCO评分值比较，差异无显著性意义（t=1.077,P=0.292）；AcrySof一片式对照组：两组人工晶体所对应的PCO评分值比较，差异无显著性意义（t=1.129，P＝0.276）；Sensar对照组：两组人工晶体对应PCO评分值比较，差异无显著性意义（t=1.265，P＝0.214）。结论 不同类型直角边缘设计的人工晶体对PCO的影响程度之间无差异性。应用随机对照的循证医学理论可以更加客观准确的评价人工晶体。鉴于目前观察例数较少，需要今后继续研究分析。 |
