目的 应用瞳孔角膜反射型眼动仪Eyelink1000观察并记录干眼症患者瞬目频率在安静状态与阅读状态下的变化，探究干眼相关症状与瞬目频率变化的关系。

方法 自2011年5月至2011年7月在北京同仁医院眼科门诊收集有干眼症状的患者共42名。进行眼科基本检查、眼压、SchirmerⅡ实验、BUT<10s角膜及角膜荧光染色，确诊为干眼症者入组。使用Eyelink1000眼动仪对患者在安静状态及阅读状态下分别记录瞬目情况。安静状态下患者被嘱向前方看电脑屏幕5分钟，屏幕关闭，视线可在屏幕范围即眼动仪记录范围内移动。阅读状态下患者姿势及位置不变，被嘱在屏幕上进行阅读40分钟，内容为《福尔摩斯探案集》选段，患者自主翻页。在阅读结束后立即对患者进行干眼相关问卷调查，嘱患者对干眼相关症状进行评分。将安静及阅读状态下的瞬目频率导出，使用SPSS17.0进行t-检验，并对瞬目频率变化及干眼评分进行相关性分析。

结果 共收入组患者数42人。平均年龄为30.67±9.54岁。在安静状态下测得瞬目频率平均值为27.52±1.76次/分，在阅读状态下测得瞬目频率平均值为22.30±1.45次/分，二者相关系数为0.603，有显著相关性。干眼患者在安静状态及阅读状态下的瞬目频率有显著性差异，P值为0.024。但是并非像以往研究结果一样，所有干眼患者在阅读状态下的瞬目频率都要高于安静状态，在本研究中有13名患者在阅读状态下的瞬目频率要高于安静状态，占受试者的30.95%，由于这部分患者的瞬目表现与以往瞬目频率下降导致干眼的理论相悖，有可能在其干眼病程中瞬目频繁所致泪膜破坏起到一定作用，或者这种现象仅为疾病代偿表现。干眼患者所做干眼相关症状评分与与阅读及安静状态下瞬目频率的差异相关系数为0.092，并未显示出较高相关性。

结论 干眼患者在阅读状态下瞬目频率低于安静状态，可能导致干眼病发生，但是另有部分患者瞬目频率改变相反，可能在发病过程中存在其他因素。