目的 研究单眼植入Tetraflex可调节后房型人工晶状体（AIOL）后对侧非手术眼调节力的变化,并与同期植入单焦后房型IOL的患者进行对比，探讨有晶体眼的调节力与IOL眼伪调节力之间是否相互影响。
方法 收集2009年8月到2011年10月期间于我院眼科治疗白内障的患者20例20只眼,均确诊为年龄相关性白内障，排除其他眼疾，符合纳入与排除标准。患者均由同一位手术者施行常规超声乳化吸出联合IOL植入术，其中10例10只眼植入Tetraflex AIOL，10例10只眼植入单焦后房型IOL。分别于术前及术后1月、3月、6月、12月、18月、2年检查患者非手术有晶体眼调节力和前房深度，应用SPSS17.0统计软件进行变量分析。
结果  Tetraflex AIOL组有晶体眼调节幅度在术后1月和3月相对术前呈轻微下降趋势但无统计学意义，与单焦点组相比，均无显著统计学差异，6月和12月的有晶体眼调节幅度开始明显下降，单焦点组下降幅度大于可调节组，12月后下降幅度趋于稳定。
结论  Tetraflex AIOL相比单焦点IOL对非手术有晶体眼的早期调节力无明显差别，但是远期效果可能会好于单焦点人工晶体，因此可调节后房型人工晶状体是一种更有利于维持有晶体眼调节能力的人工晶状体产品。