目的 研究睫状体缝合术治疗睫状体脱离的疗效及患者舒适度。
方法 前瞻性对照研究。设直接睫状体缝合术为治疗组，波切联合眼内光凝、眼内气体/硅油充填术为对照组。收集患者，按照两组手术方式的不同的适应症收录患者。观察两组患者术前、术后及随访时的最佳矫正视力、眼压、前房深度、前方容积；制定手术成功标准，计算手术成功率；患者于随访时填写治疗舒适度评价问卷。
结果 共收录46例患者，两组患者术前年龄、性别、睫状体脱离原因、睫状体脱离范围、术前眼压、术前前房深度、术前前房容积均无差异；睫状体缝合组患者术前的最佳矫正视力优于波切联合眼内光凝、眼内气体/硅油充填术组患者（p=0.043）。睫状体缝合组患者术后的最佳矫正视力、眼压、前房深度、前房容积较术前显著改善，差异有统计学意义；眼内光凝、眼内气体/硅油充填术组患者术后的眼压、前房深度、前房容积较术前显著改善，差异有统计学意义，术后最佳矫正视力较术前没有显著改善；按照本文制定的标准计算两组手术成功率没有显著差异（p=0.745）；睫状体缝合组患者对手术及恢复过程的耐受程度优于波切联合眼内光凝、眼内气体/硅油充填术组患者（p=0.000）。睫状体缝合组患者在随访期间白内障发生率低于波切联合眼内光凝、眼内气体/硅油充填术组患者（p=0.000）。
结论 治疗睫状体脱离，睫状体缝合术和波切联合眼内光凝、眼内气体/硅油充填术同样有效。患者对睫状体缝合术的耐受程度好。睫状体缝合术术后发生白内障的比例小。