目的 研究正视人群与近视人群阅读中文简体字与繁体字人眼调节反应、调节滞后、调节微波动、短暂性近视的量以及其回退时间的差异。
方法 随机选择18~28岁，平均年龄（23.9±1.8）岁志愿者40人，其中近视者20人，等效球镜（-3.74±1.22）D，正视者20人，等效球镜（-0.14±0.22）D。电脑屏幕呈现由两种大小（12pt;8pt）两种字体（中文简体字与繁体字）组成的四组不同视标，阅读距离40cm（相当于2.5D调节刺激），应用Grand-SeikoWAM-5500动态连续测量模式分测量阅读每组视标时调节反应130s，并计算出调节滞后量、调节微波动；阅读工作5min后测量并计算阅读每组视标的短暂性近视量以及其回退时间。
结果 与阅读简体字相比，阅读繁体字调节微波动、短暂性近视的量，近视组与正视组组间差异具有显著性，调节微波动近视组（0.35±0.17）D大于正视组（0.24±0.11）D（p=0.02），短暂性近视量近视组（0.61±0.34）D大于正视组（0.42±0.25）D (P=0.013)；近视组阅读繁体字与简体字两种不同字体调节微波动、短暂性近视量存在显著性差异，调节微波动繁体字（0.35±0.17）D大于简体字（0.29±0.11）D（p=0.017），短暂性近视量繁体字（0.61±0.34）D大于简体字（0.53±0.33）(p=0.028)，正视组阅读两种不同字体调节微波动（p=0.996）、短暂性近视量(p=0.436)均无显著性差异。阅读引起调节滞后量近视组（0.74±0.32）D大于正视组（0.53±0.35）D（p=0）、短暂性近视回退时间近视组（15.88±19.53）seconds大于正视组（9.04±12.62）seconds(P=0.012）。
结论 近视人群阅读繁体字与简体字人眼调节不同，阅读繁体字，近视人群与正视人群人眼调节存在不同。在人眼调节机制方面，近视人群阅读中文繁体字引的调节差异与地区近视发生率差异的相关性存在可能。