目的 比较分析非接触式眼压计、Schiotz压陷眼压计、Tonopen眼压计与Goldmann压平眼压计在不同眼压区间的测量结果，探讨其各自的测量准确性与临床适用性。
方法 对门诊患者100例195眼分别使用非接触式、Schiotz、Tonopen与Goldmann4种眼压计进行眼压测量。以GAT眼压值为基准将患者分为3组：≤21mmHg组、21-30mmHg组、＞30mmHg组；将各组患者的另外3种测量值与GAT值进行配对t检验与相关性分析。
结果 1.≤21mmHg组（共70眼），测量结果分别为：NCT眼压 15.25±3.62mmHg,ST眼压 14.61±4.58mmHg，TPT眼压 14.32±4.67mmHg，GAT眼压 14.95±3.87mmHg。NCT、ST、TPT值与GAT值间均无显著性差异且相关性良好.2.21-30mmHg组（共66眼），测量结果分别为：NCT眼压 26.74±5.52mmHg,ST眼压 24.83±3.98mmHg，TPT眼压 24.92±4.12mmHg，GAT眼压 25.08±4.33mmHg。NCT与GAT值间存在显著差异，ST、TPT与GAT值间无显著性差异，四组测量值间相关性良好（P＜0.01）。3.＞30mmHg组（共59眼），测量结果分别为：NCT眼压 39.61±8.73mmHg,ST眼压 36.05±5.68mmHg，TPT眼压 34.32±4.74mmHg，GAT眼压 36.53±5.56mmHg。NCT与GAT值间存在显著差异（P＜0.05），且相关性较差（r=0.25，P＜0.01）。ST与GAT值间无显著性差异（P＞0.05），且相关性良好（r=0.87,P＜0.01）。TPT与GAT值间存在显著差异（P＜0.05），且相关性较差（r=0.42,P＜0.01）。
结论 1.在正常眼压范围内，4种眼压计测量结果差异不大，均可为临床提供较为准确的指导。2.随着待测眼压的提高(＞21mmHg)，非接触式眼压计相较于Goldmann压平眼压计开始出现偏差，且测量值整体偏高。当待测眼压＞30mmHg以上时，测量的波动较大，误差更为明显，应慎重选择使用。3.对于较高待测眼压（＞30mmHg），Tonopen眼压计的测量结果也与Goldmann压平眼压计有着较大差别，其测量结果整体偏低，应用时应结合临床进行分析判断。 |
