目的 分析新型的一片式全光学面衍射型多焦点人工晶状体Tecnis ZMB00和折射-衍射混合型多焦点人工晶状体Acri.Lisa 366D、三体式全光学面衍射型多焦点人工晶状体Tecnis ZMA00、折射型多焦点人工晶状体NXG1的区别，比较4种不同多焦点人工晶状体术后的视觉质量。
方法 选取2008年9月至2011年9月期间，在天津市眼科医院白内障中心行白内障超声乳化术联合多焦点人工晶状体植入术患者，分别植NXG1组11人15眼；Acri.Lisa 366D组 11人14眼；Tecnis ZMA00组12人16眼；Tecnis ZMB00 组7人14眼只眼 。术后2月检查四组患者的最佳矫正远视力、远视力、中距离视力及近视力。以iTrace视觉功能分析仪检查得出5、10、15、20、25、以及30cpd空间频率的调制传递函数（MTF）及瞳孔直径。以iTrace3.12软件分析4种人工晶状体眼在5mm瞳孔直径下的MTF。
结果 4组最佳矫正远视力和远视力比较没有统计学差异；中距离视力和近视力比较有统计学差异，组间分析中NXG1组中距离视力优于其它各组，而近视力较其它3组为差。在5mm瞳孔直径下比较各组的调制传递函数，在5、10、15、20间频率下的差异有统计学意义。组间分析NXG1组与其他3组比较差异有统计学意义。
结论 新型的一片式全光学面衍射型多焦点人工晶状体Tecnis ZMB00与其它3种多焦点人工晶状体术后在远视力方面表现优秀且差异不大，在中距离视力和近视力方面也都有良好表现，但同时也体现出了一定的差异。对于调制函传递数的表现，Tecnis ZMB00 与Acri.Lisa366D、Tecnis ZMA00表现接近，由于其非球面的设计，使得它们的在MTF的表现优于球面设计的NXG1。 |
