目的 比较Scheimpflug原理摄像系统Pentacam与Placido盘成像Topolyzer角膜地形图及Topcon自动式角膜曲率计测量角膜屈光力的差异，分析三者的一致性，为临床使用提供依据。
方法 随机选取来我院拟行角膜屈光手术角膜形态正常的患者39例(39眼)。术前分别采用Pentacam、Topolyzer及Topcon自动式角膜曲率计测量角膜屈光力，并对测量结果进行统计分析。
结果 Topcon自动式角膜曲率计测量值为（43.35±1.36）D，Topolyzer测量值为（43.41 ±1.35）D；Pentacam测量所得simK、true net power(TNK)、4.0mm Holladay equivalent K-reading（EKR）、4.5mm EKR分别为（43.40±1.34）D，（42.14±1.25）D，（43.44±1.31）D，（43.50±1.32）D。Pentacam测量所得 simK、4.0mm EKR与Topolyzer 测量所得simK差异无统计学意义(P>0．05)；其余各组K值之间比较差异均有统计学意义(所有P <0.01)。三种测量方法所得K值两两之间均存在高度正相关(所有r>0.90，P <0.01)。TNK比其余各种K值均明显小（-1.21～-1.36）D，一致性较差；其余各组K值之间一致性较好，95%一致性界限较窄。
结论 对于角膜形态正常的患者，Pentacam测量所得simK及4.0mm EKR与Topcon自动式角膜曲率计测量所得 Km及Topolyzer测量所得simK具有良好的一致性，不过在临床中互相替代使用仍需要慎重。true net power比其余各种K值均明显小，不能用于人工晶状体屈光度计算。