目的 评价眼科领域中发表的系统评价和meta分析的质量。

方法 搜索在2005-2011年间发表在Cochrane数据库及主流的眼科杂志（Ophthalmology，American Journal of Ophthalmology, British Journal of Ophthalmology, Archives of Ophthalmology, and Eye）中眼科的系统评价和meta分析。采用PRISMA（满分27）及 AMSTAR（满分11）两种工具对每一篇文章进行评分。

结果 总共有161篇文章符合本次评价的标准，其中有89篇来自cochrane数据库，72篇来自眼科杂志。发现没有一篇文章符合两个评价标准的所有条目。在发表质量方面：89篇cochrane文章中，只有24篇得分大于23分，38篇得分在15之下。而在眼科杂志的文章当中，仅有1篇文章得分大于23分，有2篇文章的得分在15之下。在方法学质量评价方面：cochrane 数据库的文章有68篇得分大于8分，而来自眼科主流杂志的文章仅有25篇的分大于8分。

结论 总体上来说，发表在cochrane的眼科系统评价和meta分析比发表在眼科杂志上的同类文章质量高。