目的 通过研究注视马耳他视标与视频状态下，附加镜片对人眼调节滞后和调节微波动的影响，探讨视频对人眼调节反应的影响以及改变调节刺激带来的影响。
材料和方法 选取24名受试者（年龄范围为22~27岁，平均24.88±1.20岁；右眼和左眼的等效球镜屈光度数分别为-2.32±2.14D和-2.21±2.14D；其中男性9名，女性15名）。根据主觉验光度数给受试者配戴全矫等效球镜，并在此基础上随机附加度数为+1.50D、+1.00D、+0.50D、0.00D、-0.50D和-1.00D的镜片，采用Grand Seiko WAM-5500红外自动验光仪测量调节反应，注视视标为距眼镜平面1m处电脑屏幕上显示的马耳他视标和电影视频，分别注视1.0min和1.5min。采用配对t检验，分别在不同附加度数下，比较马耳他视标和视频之间的差异；采用单因素方差分析，分别比较调节滞后和调节波动在不同附加度数下的差异。
结果视频状态下时，当附加镜片从-1.00D到+1.50D逐渐变化时，调节滞后量逐渐减少，到+0.50D时，调节滞后几乎接近0.00D，当附加度数为+1.00D和+1.50D时，出现调节超前现象。附加度数从+1.50D到0.00D之间变化时，调节微波动没有明显变化，而附加度数为-1.00D和-0.50D时，调节微波动出现增大。注视马耳他视标状态下的调节滞后和调节微波动的变化趋势与视频状态没有显著差异。当附加度数为-1.00D时，视频状态比视标状态下的调节滞后量大（t=-3.389，P<0.05）；在附加度数为+0.50D和+1.00D时，视频状态比视标状态下的调节滞后量小或是调节超前量大（+0.50D：t=2.348，P<0.05；+1.00D：t=3.443，P<0.05）。在不同附加镜片度数下，视频状态下的调节微波动量都比视标状态下大。
结论 1、 本研究提示，注视视标和观看视频引起调节滞后的差异，可能与受注意力影响的自主性调节有关；2、 本研究发现，视频引起更显著的调节微波动，这可能与视频包含更多引起调节变化的其他刺激因素有关。3、 本研究发现，调节微波动随着调节需求的增加而显著增加，这可能与调节误差的增加有关。 |
