目的 评估Galilei II，Pentacam和IOLMaster测量正常人群前房深度（anterior chamber depth,ACD)的差异性、相关性和一致性，为临床应用提供指导。

方法 前瞻性研究。40名近视志愿者（40眼），等效球镜为-1.00~-8.00D，平均（-4.4±1.8）D，分别应用Galilei II，Pentacam和IOLMaster三种仪器测量ACD，仪器检查顺序为随机方式。采用重复测量方差分析比较3种仪器测得的ACD的差异性，Pearson相关分析3种仪器测得的ACD的相关性，Bland-Altman法评估3种仪器测得的ACD的一致性。

结果 Galilei II，Pentacam和IOLMaster测得的ACD均值分别为(3.81±0.20) mm, (3.72±0.20) mm和 (3.71±0.20) mm。3种仪器测得的ACD均有密切的相关性（r=0.983、0.969、0.967，P <0.001）。Galilei II和Pentacam测得的ACD差异为（0.10±0.04）mm，有统计学意义（P<0.001）； Galilei II和IOLMaster测得的ACD差异为（0.10±0.05）mm，有统计学意义（P<0.001）。Pentacam和IOLMaster测得的ACD差异为（0.00±0.05）mm ，没有统计学意义（P=1.000）。Galilei II和Pentacam, Galilei II和IOLMaster，Pentacam和IOLMaster测得的ACD的95%一致性界限分别为(0.024—0.168) mm,(0.002—0.197)mm 和 ( -0.096—0.103) mm。

结论 测量正常人群时，Pentacam跟IOLMaster测得的ACD非常接近， Galilei II比Pentacam和IOLMaster测得的ACD稍深，差异在临床可以接受的范围内，并且具有高度相关性，因此3种仪器测得的ACD可以相互替代使用。