| 目的 探讨不同白内障手术治疗的费用与效果
方法 291例（眼）白内障患者中，对166例晶状体皮质、核或后囊下混浊≥1级者行PHACO术，对125例晶状体皮质、核或后囊下混浊≥3级或完全混浊行ECCE术；术前和术后3月分别行视力检查，用专用量表测定其视功能和生命质量，比较手术前后视力、视功能和生命质量改善量，并比较不同手术方式（PHACO和ECCE）的费用和效果。
结果 PHACO的手术的均次费用大于ECCE，差异有统计学意义（Wilcoxon检验：Z=14.1521，P=0.0001）；PHACO患者的术后视力和视功能恢复程度高于ECCE，差异有统计学意义（卡方检验：X2=8.039，P=0.005；X2=6.831，P=0.009），但术后生命质量恢复程度比较，差异无统计学意义（X2=1.266，P=0.261）；术后视力改善量PHACO大于ECCE，差异有统计学意义（X2=7.799，P=0.005），术后视功能改善量比较，差异无统计学意义（X2=0.155，P=0.693），而ECCE患者的术后生命质量改善量大于PHACO，其差异有统计学意义（X2=21.447，P=0.001）；人工晶体价位并不影响术后视力（X2=0.044，P=0.8339）、视功能（X2=2.512，P=0.1130）和生命质量（X2=0.752，P=0.3857）改善量。
结论 就改善白内障患者的生命质量而言，ECCE+IOL是经济而有效的；虽然PHACO的总体效果优于ECCE，但必须付出更多的费用，对于大多数防盲白内障患者而言，并非是经济的和可接受的手术方式，但如要获得更精细的视觉效果，则必须付出更多的白内障手术费用。
|
