| 目的:比较光学相干生物测量仪(IOL Master)与A型超声测量眼轴长度的准确性，评价新型光学相干生物测量仪的临床应用价值。
方法:对老年性白内障患者，术前分别应用IOL Master和DGH-4000型A超测量仪测量眼轴长度，角膜曲率仪测量角膜曲率，SRK-II公式计算人工晶状体（IOL）度数。选取两种生物测量方法均可测出眼轴长度的患者50例（50只眼），随机选择25只眼按照IOL Master测得的IOL度数植入折叠式IOL，另25只眼按照A超测得的IOL度数植入折叠式IOL。术后一个月检查术眼的屈光状态，并随机选取30只眼分别应用IOL Master和A超复测眼轴长度。
结果:IOL Master测得的白内障眼的眼轴较A超测得的眼轴平均长0.05mm（P=0.0715）。 IOL Master测得的IOL眼的眼轴较术前平均短0.02mm（P=0.6030）。A超测得的IOL眼的眼轴较术前平均长0.29mm（P=0.0189）。术后一个月屈光状态的绝对误差在±1D以内者，IOL Master组和A超组分别占88.0%和76.0%（P=0.4795）。IOL Master不能对成熟期白内障和明显的后囊下型白内障患眼的眼轴长度进行准确测量。
结论: 光学相干生物测量仪测量眼轴简单、安全，具有非接触性和高准确性，但不能够完全代替A超。对于IOL眼，光学相干生物测量仪的准确性高于A超。
|
