|
|
|
|
|
|
| 三种不同折叠式人工晶状体术后的血房水屏障功能的评价 |
|
| 作者：章征,姚克… 文章来源：浙江大学医学院附属二院眼科中心 点击数1510 更新时间：2005/6/11 21:46:31 文章录入：jiujiu98 责任编辑：毛进 |
|
|
|
| 目的 评价和比较白内障超声乳化联合人工晶状体植入术后,不同人工晶状体对血房水屏障功能恢复过程的影响。方法 老年性白内障患者109例（114只眼）随机分成3组，行超声乳化术后分别植入一种折叠式人工晶状体（丙烯酸酯Acrysof®；水凝胶，Hydroview™；硅凝胶，Canon Staar）， 在术前以及术后1天、1周、1个月和3个月的随访中使用激光闪辉细胞仪（Laser flare cell meter）测量其前房闪辉值。结果 术后1天（F=2.003，P=0.140）、1周（F=0.752，P=0.474）、1个月（F=0.374，P=0.689）和3个月（F=0.562，P=0.572）3组间的前房闪辉值比较无显著性统计差异，Acrysof组（t=－0.388，P=0.701）和Canon Staar组（t=－1.206，P=0.237）术后3个月时前房闪辉值恢复到术前水平，Hydroview组（t=－1.429，P=0.163）术后1个月时前房闪辉值恢复到术前水平。超声乳化能量以及时间和术后前房闪辉值无相关性。 结论 3种人工晶状体植入术后前房闪辉值都能恢复到术前水平，但Hydroview人工晶状体能更快地在术后30天时恢复到术前水平。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
