| [摘要] 目的 观察比较三种硅胶管留置方式在泪小管断裂修复术中的临床效果。方法 79例泪小管断裂吻合术中，36例采用双路泪道插管，23例采用环形置管，20例采用单路泪道插管。结果 术后观察早期吻合口豁裂者：双路组3例（8.33%），环管组2例（8.69%），单路组7例(35.00%)，单路组显著高于其他2组（x2=8.184,P<0.05）；硅胶管留置期间罹患泪小管炎者：双路组9例（25.00%），环管组1例（4.35%），单路组7例(30.00%)，环管组显著低于其他2组（x2=6.434,P<0.05）；术后6个月拔管泪道冲洗通畅者：双路组32例（88.89%），环管组20例（86.96%），单路组12例(60.00%)，单路组显著低于其他2组（x2=7.717,P<0.05）。结论 泪小管断裂吻合术中，环形留置硅胶管稳定性佳，并发症少，治疗效果好，优于其他两种硅胶管支撑方法，是一种理想的支撑管留置方式。 |
