打印本文 打印本文 关闭窗口 关闭窗口
白内障术后Sensar AR40e和硅胶人工晶状体后囊膜混浊的量化比较
作者:丁衍  柳…  文章来源:上海第二军医大学附属长海医院 眼科  点击数1774  更新时间:2005/6/17 15:17:21  文章录入:doctordyan  责任编辑:毛进
目的:评估白内障术后疏水性丙烯酸人工晶状体Sensar AR40e和硅胶人工晶状体的后囊膜混浊,并用能客观评估后囊膜混浊的软件量化分析。 方法:共选择98眼行标准的超声乳化白内障吸除术,人工晶状体囊袋内固定。所有眼随机植入Sensar AR40e或硅胶人工晶状体,但同一患者植入的人工晶状体必须不同。在第1天、7天、1月、3月随访观察视力和前房反应,1年和2年时后照法拍摄后囊膜图像,通过去除浦肯野反光、增强对比度、过滤后增强低密度的PCO等方法处理后用POCO软件分析对比。 结果:术后1年疏水性丙烯酸人工晶状体后囊膜混浊百分比为0.32±0.13,硅胶人工晶状体为0.39±0.17(P=0.37)。2年时疏水性丙烯酸人工晶状体后囊膜混浊百分比为0.42±0.20,硅胶晶状体为0.34±0.18(P=0.50)。患者术后1年,2年时疏水性丙烯酸人工晶状体后囊膜混浊的严重级别分别是0.50±0.30和0.82±0.58,与硅胶人工晶状体的0.63±0.35和0.55±0.35相比,无统计学意义(P=0.52, P=0.69)。两种人工晶状体的术后视力和前房反应的差别均无统计学上的意义。 结论:POCO后囊膜混浊量化分析系统提供了客观而且可重复性强的量化PCO的方法,也是研究预防后囊膜混浊技术的有力工具。对于预防后囊膜混浊植入疏水性丙烯酸人工晶状体 Sensar AR40e相对于硅胶人工晶状体并没有优越性。
打印本文 打印本文 关闭窗口 关闭窗口