| 目的 比较tono-pen眼压计与Goldmann眼压计测量结果的差别，以评价tono-pen眼压计的临床应用价值。方法 80名患者，双眼分别行goldmann眼压计及tono-pen眼压计检查，两种眼压计检查相隔5分钟，记录数值。结果 160只眼Tono-pen眼压计与Goldmann眼压计测量值，差异无统计学意义（t=0.576，P>0.05）。眼压小于11mmHg组共12只眼，两者间差异有统计学意义（t=-4.592，P=0.001）；11~21mmHg组共114只眼，两者差异无统计学意义（t=-0.944，P=0.347）；22~30mmHg组共27 只眼，两者差别无统计学意义（t=1.447，P=0.160）；眼压大于30mmHg组共7只眼，两者差异有统计学意义（t=2.460，P=0.049）。眼压小于11mmHg时，两种眼压计测量平均差值-2.81±2.12mmHg（95%CI为-4.15~-1.46mmHg）；11~21mmHg间，差值平均值-0.15±1.74mmHg（95%CI为-0.48~0.17mmHg）；22~30 mmHg间，差值平均值0.87±3.14mmHg（95%CI为-0.37~2.12mmHg），大于30mmHg时，两种眼压计测量平均差值6.80±7.31mmHg（95%CI为0.04~13.56mmHg）。两种眼压差值绝对值大于3mmHg的共21只眼（21/160，13.125%）；2~3mmHg的共11只眼（11/160，6.875%）；1~2mmHg的共28只眼（28/160，17.5%）；小于1mmHg的100只眼（100/160，62.5%）。两种眼压计测量差值>3mmHg的21只眼，其Goldmann眼压在<11 mmHg组的有6只眼（6/12，50%）；在11~21 mmHg组的有7只眼（7/114，6.31%）；在22~30 mmHg组的有3只眼（3/27，11.11%）；在>31 mmHg组的有5只眼（5/7，71.43%）。两种眼压计测量值差值与年龄、性别、眼别、操作顺序的相关系数r值分别为0.127、-0.088、0.077、-0.042，P值均>0.05，无相关性，与Goldmann眼压值有相关性(r=0.450， P <0.001，)。两者眼压计测量值高度相关（r=0.919，P<0.01）。 结论 Tono-pen眼压计适合于眼科门诊首诊高眼压筛选、术后早期患者床傍测量眼压及大量人群的现场流行病学调查或社区眼病的筛查。 |
