| 目的 观察植入非球面人工晶体TECNISTM是否可以获得更好的视觉效果。方法 将老年性白内障患者随机分组，分别植入TECNISTM和AMO AR40e人工晶体，于术后1个月、3个月进行裂隙灯检查（包括晶体居中情况、倾斜度、瞳孔大小、后发障情况），明视、暗视对比敏感度，波前像差等检查。结果 单眼植入TECNISTM人工晶体患者和单眼植入AMO AR40e人工晶体患者各15例，TECNISTM组在明视6cpd及暗视1.5、3cpd的对比敏感度明显优于AMO AR40e组，且术后TECNISTM组无明显波前像差，而AMO AR40e组存在明显的正球面像差。双眼均植入TECNISTM人工晶体患者和均植入AMO AR40e人工晶体患者各10例，TECNISTM组在明视3、6cpd及暗视1.5、3cpd的对比敏感度明显优于AMO AR40e组，同样的，TECNISTM组无明显波前像差，而AMO AR40e组存在明显的正球面像差。结论 非球面人工晶体TECNISTM的对比敏感度在某些空间频率上明显的优于传统的球面人工晶体，并且可以弥补老年人眼的正波前像差，从而提高视觉质量。
|
