| 目的 比较蓝光滤过型Acrysof Natural（SN60AT）和一片式Acrysof（SA60AT）人工晶体植入的临床效果，探讨两者的区别。方法 选取本院2004年10月—2005年2月住院白内障病人44例（44眼）随机分两组。I组为24例（24眼）老年性白内障患者，透明角膜切口，超声乳化后用推注器植入Acrysof Natural 人工晶体；II组为20例(20眼)老年性白内障患者，同样手术方法植入Acrysof 一片式人工晶体。其中1例左眼为Acrysof Natural 人工晶体，右眼为一片式Acrysof人工晶体。术后1天、1周、1月、2月、3月、6月观察其中心视力，对比敏感度，色觉，稳定性，后囊混浊，后囊皱褶等。结果 两组病人术后裸眼视力达0.8以上的分别为58.3％和55.0％。裸眼视力0.5％以上者分别为95.8％和93.5％，统计学上无显著性差异(p>0.05)。对比敏感度I组较II组在高频率点(12.0cpd)，低频率点(1.5，3.0cpd)有提高，统计学有差异(p<0.05)，色觉无明显差异.术后无1例发生色素膜炎反应，后囊皱褶发生率为4.2％和5.0％，暂未发现明显后发障。结论 两种人工晶体均有很好的光学特性及稳定性。Acrysof Natural 没有因为加入一些新的成分而增加后发障的发生，添加的色素基团使整个植入过程更容易观察。
|
