| [目的]: OCT不同扫描模式检测RNFL厚度的优劣。[方法]:按视盘面积将年龄18-30岁间的200名正常人200眼分为大视盘组、中视盘组、小视盘组. 应用OCT三种不同模式[RNFL厚度（3.4）扫描模式、视神经乳头圆（0.98+视盘半径）扫描模式、RNFL厚度(2.27xdisc)扫描模式]，分别检测三组受试全周RNFL厚度。比较组内不同扫描模式间全周RNFL厚度有无差别。比较不同组间同一扫描模式所测全周RNFL厚度间有无差别。分析OCT三种扫描模式检测正常国人所得全周平均RNFL厚度值与视盘面积的相关性。[结果]: 大视盘组及中视盘组OCT三种扫描模式所测全周RNFL厚度间比较差异均有显著性（P<0.001）。小视盘组, RNFL厚度（3.4）扫描模式与RNFL厚度(2.27xdisc)扫描模式所测全周平均RNFL厚度值间比较差异有显著性（P=0.009）。另两种扫描模式间比较差异无显著性（P>0.05)。OCT RNFL厚度（3.4）扫描模式所测全周平均RNFL厚度在各组间差异均有显著性（P<0.001）。RNFL厚度(2.27xdisc)扫描模式及视神经乳头圆（0.98+视盘半径）扫描模式所测全周RNFL厚度在各组间差异均无显著性(P>0.05)。全周平均RNFL厚度值与视盘面积相关性分析，RNFL厚度（3.4）扫描模式所测值与之成正相关(r=0.598,P=0.000)；RNFL厚度扫描模式(2.27xdisc)所测值与之成负相关(r=-0.232,P=0.001)；视神经乳头圆扫描模式（0.98+视盘半径）所测值与之无相关性(r=0.097,P=0.172)。[结论]：OCT RNFL厚度(2.27xdisc)扫描模式及视神经乳头圆（0.98+视盘半径）扫描模式检测RNFL厚度稳定性佳，可比性好。视神经乳头圆（0.98+视盘半径）扫描模式检测RNFL厚度不受视盘大小影响。 |
