| 目的： 观察两种常用前置放大器通频带对记录正常多焦视网膜电图反应和检测视网膜疾病时的影响。
方法： 采用德国罗兰公司RETISCAN3.20多焦视网膜电图系统，在前置放大器内设定两条通频带（10～100HZ和10～300HZ）。同时记录三组单眼103个刺激单元的mERG。第一组：23名正常人；第二组：18名非增殖性糖尿病视网膜病变的糖尿病患者；第三组：14名无视网膜病变的糖尿病患者。比较通频带之间和测试组之间mERG的振幅和潜伏期。
结果： 正常组的平均振幅和潜伏期在两个通频带中相似，但是10～100HZ通频带记录信噪比较高，个体变异性较低。在非增殖性糖尿病视网膜病变患者中，10～100HZ通频带记录比10～300HZ通频带记录显示出更多的潜伏期和振幅异常。在无视网膜病变的糖尿病患者中，10～100HZ通频带记录比10～300通频带记录显示出更多的潜伏期异常。无论哪种通频带，糖尿病患者的潜伏期比振幅更容易出现异常。在潜伏期的测量中，则10～100HZ通频带设定更优良。
结论：10～100与10～300HZ两种通频带相比，10～100HZ通频带能检测出更多的视网膜功能障碍。
|
