打印本文 打印本文 关闭窗口 关闭窗口
黄斑水肿不同诊断方法的比较
作者:田蓓 黎晓…  文章来源:北京大学人民医院眼科  点击数2038  更新时间:2006/6/4 10:12:38  文章录入:蓝斑  责任编辑:毛进
【摘要】 目的 探讨海德堡视网膜断层扫描仪黄斑区视网膜分析系统(Heidelberg retina tomograph,HRT-II macular edema module,MEM)及相干光断层扫描仪(optical coherence tomography,OCT)对黄斑水肿的诊断价值。方法 对荧光素眼底血管造影(fundus fluorescein angiography,FFA)确诊的212只眼分别应用HRT-II 测定黄斑区水肿指数值(E值),应用OCT测定黄斑中心凹视网膜厚度值。再以HRT-II和OCT分别进行黄斑水肿定量诊断,并将其检测结果与FFA诊断结果进行一致性盲法比较。结果 黄斑水肿诊断的Kappa值:OCT为0.553,HRT-II为0.403。黄斑水肿诊断的优势比(OR值):OCT为8.519,HRT-II为3.210。经FFA诊断的黄斑水肿组与无黄斑水肿组患者,再应用HRT-II检测黄斑水肿指数,两组间比较差异有统计学意义(P=0.00);而OCT检测的两组黄斑视网膜厚度值比较,差异亦有统计学意义(P=0.00)。HRT-II检测黄斑水肿正常值的最佳临界值为 E=2.00,ROC曲线面积为0.673。OCT检测黄斑水肿的ROC曲线最佳临界值为170μm,ROC曲线面积为0.774。结论 对于黄斑水肿的诊断,HRT-II灵敏度较OCT高,漏诊率低,但特异性差,误诊率较高。对于黄斑水肿的定位随诊观察,HRT-II具有明显优势。OCT对黄斑水肿的诊断结果与FFA相比,其一致性好于HRT-II。OR值可知OCT对黄斑水肿诊断的影响比HRT-II大。对于疾病的判别和确诊,OCT的临床应用价值高于HRT-II。两种检查手段相结合可以准确实现黄斑水肿的定量分析。
打印本文 打印本文 关闭窗口 关闭窗口