| 摘 要
目的：超声乳化术后植入非球面人工晶状体（Tecnis Z9001）或球面人工晶状体（Acrysof Nature），比较两者的临床疗效。
方法：选择59例（60只眼）年龄相关性白内障患者，随机分为两组，每组30只眼。在超声乳化术后，一组植入非球面人工晶状体（Tecnis Z9001），称Tecnis组。另一组植入球面人工晶状体（Acrysof Nature），称为Acrysof组。在术后1周、1月及3月检查术眼最佳矫正视力（BCVA）、明视及暗视对比敏感度、眼波前像差等。
结果：1．术后1周、1月及3月，两组BCVA均无显著性差异（P值＞0.05）。2．在术后1月、3月，Tecnis组在明视1.5cpd 、3.0cpd、 6.0cpd 、12cpd 、18cpd 及暗视1.5cpd、3.0cpd、 6.0cpd 、12cpd 、18cpd的对比敏感度几乎均明显优于Acrysof组，两组差别有统计学意义（P＜0.05）。3．在术后1月、3月，两组四阶球差（Spab）及高阶像差（hRMS6）比较，Tecnis组均低于Acrysof组，两组差别有统计学意义（P＜0.05）。
结论：非球面人工晶状体（Tecnis Z9001）与球面人工晶状体（Acrysof Nature）比较，两者均可明显提高患者术后视力，但非球面人工晶状体（Tecnis Z9001）可以减少术眼的高阶像差尤其是球差，提高某些频率的对比敏感度，提高视觉质量。
关键词 白内障 超声乳化术 非球面人工晶状体 球面人工晶状体
|
