|
| Acrysof IQ非球面人工晶状体与蓝光滤过型Acrysof Natural人工晶状体的对比性临床研究目的 |
|
作者：吴晓莉 杨… 文章来源：山东大学齐鲁医院 点击数：926 更新时间：2008/1/17 
|
|
目的：对比研究IQ非球面人工晶状体（SN60WF）和蓝光滤过型人工晶状体(SN60AT)植入术后像差、对比敏感度及视觉质量的差异。方法:1、对两组40例(40眼)老年性白内障患者随机双盲的方式分别选择植入IQ或蓝光滤过型人工晶状体。2、术后3个月检查对比敏感度、波前像差。结果:对比度为100％、50%时，两组之间无显著性差异；对比度为10％、5%时，两组之间存在显著性差异。2、通过Zernike函数分析测得两组患者3.Omm瞳孔直径时，IQ组球差为0.001um士0.020um,总彗差为0.040um士0.049um；普通组是0.005um士0.021um，0.060um士0.051um,经t检验，无显著性差异；5.5mm瞳孔直径时，IQ球差为0.001um士0.045um，垂直彗差为0.03um士0.06um，水平彗差为0.02um士0.06um；普通组分别是0.101um士0.138um，0.15um士0.19um，0.14um士0.23um。分别作t检验，p值分别为0.001、0.004、0.028，有显著性差异。结论: IQ非球面人工晶状体与蓝光滤过型人工晶状体（SN60AT）相比能够减少白内障术后总像差，提高术后对比敏感度，从而改善术后视觉质量。
|
|
|
| 会议投稿录入：毛进 责任编辑：毛进 |
|
|
上一篇会议投稿： ND:YAG激光切除术治疗人工晶体前膜的临床观察
下一篇会议投稿： 雷帕霉素对体外培养兔晶状体上皮细胞增殖的影响 |
|
|
| 【字体：小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）