目的 比较不同的雾视方法及雾视时间对主觉验光结果的影响，评估在主觉验光中不同雾视手段放松眼调节的效果。
方法 随机选取在武汉爱尔视光中心就诊的50名10~12岁的学龄儿童，对所有患者均先使用TOPCON电脑验光仪采集原始屈光度，然后依次采取如下雾视方式：（Ⅰ）在采集的原始屈光度的基础上直接给予+2.00DS的正镜试戴半小时后用NIDEK全自动综合验光仪行规范的主觉验光；（Ⅱ）在综合验光仪上使用逐步雾视的方法到VAcc=0.3，固定雾视5分钟后继续行规范的主觉验光；（Ⅲ）在综合验光仪上使用逐步雾视的方法到VAcc=0.3后，直接继续规范的主觉验光。次日对所有患者均使用美多丽药水散瞳，每五分钟一次，共点三次，间隔30分钟后行检影验光。分别统计各患者三次主觉验光值和散瞳值的差值，并使用SPSS1.0软件对差值的差异性和相关性进行统计学分析。
结果 （Ⅰ）形成的差值与（Ⅱ）或（Ⅲ）的差值的差异性有显著性，（Ⅱ）和（Ⅲ）的差值的差异无显著性。
结论 因电脑验光存在高调节因素的影响，直接在此值的基础上给予+2.00DS的正镜试戴半小时进行雾视，并不能使所有眼球均能完全达到放松调节的效果，同时因（Ⅱ）和（Ⅲ）的差值的差异无显著性，建议在主觉验光中，逐步雾视到合理范围后可直接进行去雾视的检查，无须固定雾视一段时间，可提高检查效率。 | 
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）