目的  比较前房灌注下两种缝线固定后房型人工晶体(posterior chamber intraocular lens ，PC- IOL) 方法的人工晶体倾斜、偏中心。
方法  本研究选择自2007年5月至2010年8月在中山大学中山眼科医院行前房灌注下二期人工晶体缝线固定术，共24例（24只眼）随机分成两组: 外路法组13例(13只眼)患者;内路法组11例((11只眼)患者。术前、术后1周、1月、3月测量眼压、测视力、眼压、角膜屈率，3月以后采用超声生物显微镜检查人工晶体在眼内的倾斜度、偏心量、人工晶体襻的确切位置。
结果  1.术前、术后矫正视力差异有统计学意义(P＜0.05 )；术后矫正视力与裸眼视力差异有显著性。 (P＜0.05 )，2. 术后各组的前房深度、晶体倾斜度和偏中心相比，差异无显著性(P> 0.05 )。3. 术后并发症方面，两组之间合并并发症发生率差异有显著性(P＜0.05 )。但在各项并发症发生率差异并无显著性(P> 0.05 )。
结论  1．两种缝线固定方法的术后矫正视力不能到达术前最佳矫正视力；术后残余屈光不正对视力有明显的影响。2．两种方法组在人工晶体倾斜度和人工晶体偏中心的差异无统计学意义。3. 两种缝线固定方法的手术合并并发症发生率有明显的差异，内路法组的并发症发生率高；两组的各项并发症发生率差异并无统计学意义。