目的 对比玻璃体腔注射贝伐单抗（Avastin，bevacizumab）或曲安萘德（triamcinolone acetonide，TA)治疗非缺血性视网膜中央静脉阻塞（central retinal vein occlusion，CRVO)的效果和并发症。
方法 共106名患有非缺血性CRVO的患者分为两组：TA组（玻璃体腔内注射4mg TA，71名患者）和Avastin组（玻璃体腔内注射1.25mg Bevacizumab，35名患者）。平均随访期为4.9 ± 4.5月。
结果 两组的最佳校正视力（LogMAR视力）变化不明显（P>0.20）。两组间，视力获得2行以上或者损失2行以上的患者比例也没有显著差别（P>0.05）。在TA组，在每个随访时间点，平均中央黄斑厚度（Central macular thickness，CMT）和基线相比都显著下降（P<0.001），但在Avastin组，CMT仅在注药后1月，2月和1年随访时间点下降显著（P<0.05）。两组间的CMT在注药后2月的随访时间点开始出现差别，在注药后6月差别显著（P=0.006）。在TA组，20眼（28.2%）的眼压>21 mmHg，1例（1.4%）眼内炎发生。Avastin组，仅见1例（2.9%）眼压升高，被诊断为新生血管性青光眼。
结论 在CRVO的治疗上，玻璃体腔内注射Avastin和TA显示出相似的治疗视力预后，但Avastin的并发症较少，黄斑水肿的控制较不稳定。 | 
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）