最新公告:

  没有公告

您现在的位置: 心灵之窗-眼科医生网 >> 眼科常识 >> 第16届全国会 >> 正文
专题栏目
更多内容
相关文章
更多内容
小切口非超声乳化白内障手术四种娩核方式的对比观察           ★★★
小切口非超声乳化白内障手术四种娩核方式的对比观察
作者:郭疆 文章来源:深圳市第二人民医院眼科 点击数:242 更新时间:2011/9/13

目的 探讨小切口非超声乳化白内障手术中4种不同娩核方式的特点及疗效。

方法 选取50~80岁白内障患者80例(80只眼),随机分为4组(各组年龄无统计学差异),接受小切口非超声乳化白内障摘除联合人工晶状体植入术,每组中Ⅲ级核、Ⅳ级核各10只眼,并排除青光眼、角膜病及糖尿病患者。4组患者分别通过粘弹剂娩核法、前房维持器娩核法、晶体圈匙娩核法及前房内劈核法完成娩核过程,观察记录娩核时间、术后角膜水肿程度及术后视力。

结果 平均娩核时间(秒):粘弹剂组:13±2,维持器组:17±3,圈匙组:26±6,劈核组:65±16,经方差分析及最小显著性差异法(least-significant differenceLSD)检验(P0.05为差异有显著性意义),粘弹剂组与维持器组的娩核时间无统计学差异(P=0.23),其余各组间均有统计学差异(P=0~0.001);术后第1天角膜内皮水肿(≥2级)眼数(只):粘弹剂组:315%),维持器组:420%),圈匙组:840%),劈核组:1575%),经卡方检验,劈核组与其他各组存在统计学差异(P=0~0.027),其余各组间无统计学差异(P=0.15~1.00)。术后第1天视力≥0.3的眼数(只):粘弹剂组:1890%),维持器组:1785%),圈匙组:1365%),劈核组:525%),经卡方检验,劈核组与其他各组存在统计学差异(P=0),其余各组之间无统计学差异(P=0.06~0.5)。

结论 在四种娩核方式中,粘弹剂娩核法、前房维持器娩核法的娩核时间要短于圈匙娩核法和前房内劈核法;粘弹剂娩核法、前房维持器娩核法与晶体圈匙娩核法在术后角膜水肿的发生及视力恢复上无明显差别。粘弹剂娩核法、前房维持器娩核法操作时间短,术后视力恢复确实,尤其是粘弹剂娩核法不需要增加手术器械,值得临床推广。

会议投稿录入:毛进    责任编辑:毛进 
  • 上一篇会议投稿:

  • 下一篇会议投稿:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)

    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 |
    眼科医生网 眼科医生网版权所有 @ 1998-2012
    部分文章和资源来源于网络,如果侵犯了您的版权,请指出! 站长:毛进
    信息产业部备案
    *京ICP备18030162号