目的 评价鹰视两种不同扫描频率的准分子激光机临床疗效
方法 回顾性分析，随机抽取2010年6月至2010年10月在本中心接受LASIK手术患者，依据综合验光及OCULYZER结果，排除散光＞-1D等效球镜＞-9D及矫正视力低于1.0者，根据屈光度分三组：A组轻度近视（等效球视≤-3D）；B组中度近视（等效球视-3~-6D）；C组高度近视（等效球视-6~-9D），根据使用的准分子激光机不同患者分为甲组鹰视世纪波，乙组为鹰视蓝调酷眼，比较甲乙两组不同屈光度下的术后三月的视力，电脑验光的等效屈光度。
结果 术后患者A组B组术后三月平均UCVA乙组数值上略高于甲组，但无统计学差异，等效屈光度甲组数值上高于乙组，也无统计学差异。而在高度近视的C组，其术后三月的平均UCVA乙组数值上明显高于甲组，有统计学差异（P<0.01），等效屈光度甲组数值上高于乙组也有统计学差异（P<0.01）。
结论 对于鹰视世纪波及鹰视蓝调酷眼而言，其光斑性质相同，而扫描频率鹰视世纪波为250hz,鹰视蓝调酷眼为400hz，更高扫描频率的鹰视蓝调酷眼因为治疗速度更快，角膜基质层、瓣脱水更不明显，瓣不易变形收缩，而病人也更易配合，其损伤小，愈合快，因而在高度近视人群或手术紧张的患者术后表现得恢复更快，可预测性更高，疗效更值得肯定。