目的 初步总结应用Intralase FS60和Femto LDV飞秒激光制作角膜瓣的临床体会，对比两种主流飞秒激光器的临床应用特点。
方法 总结分析飞秒激光辅助的LASIK手术患者100例（200眼），Intralase FS60组和Femto LDV组各50例（100眼）。术前常规检查，术中记录角膜瓣的形态及出现的并发症情况等，记录术后1天、1周及1个月的中心视力。采用多组样本率χ²检验及独立样本的t检验，分析两组飞秒激光术中制作角膜瓣特点、术后视力以及术中术后出现的并发症等情况的差异。
结果 术后中心视力大多达到并超过术前最佳矫正视力，不论是术后1天（χ²=0.112，P=0.738）、1周（χ²=0.001，P=0.977）还是1个月（χ²=0.039，P=0.844），两组无明显差异；Intralase组与Femto LDV组结膜下出血（χ²=2.572，P=0.109）的比较，统计学无明显差异；在术中观察两组激光制作角膜瓣，在角膜边缘的光滑度比较（χ²=13.109，P=0.000）、角膜瓣居中（χ²=4.509，P=0.034），角膜瓣分离时间（χ²=13.109，P=0.00），差异有统计学意义。Intralase更容易控制角膜瓣形状和位置，Femto LDV分离角膜瓣更快速方便，而Intralase角膜瓣分离难度更大。角膜瓣并发症发生（χ²=2.79，P=0.095），差异统无计学意义。IntraLase FS60组中偶见前房气泡，在Femto LDV未见该现象。
结论 IntraLase FS60和Femto LDV制作角膜瓣安全、准确和稳定，并发症轻微并少见，是进一步准分子激光矫正可靠的保障；两种激光在角膜瓣制作方面各有特点，IntraLase FS60需要重视掀瓣的技术和时机；而Femto LDV稳定控制角膜瓣位置更是要点，了解这些特点有助于手术医生快速操作，也对医疗机构选择设备有帮助。