最新公告:

  没有公告

您现在的位置: 心灵之窗-眼科医生网 >> 眼科常识 >> 第17届全国会 >> 正文
专题栏目
更多内容
相关文章
更多内容
Interventions for macular edema secondary to branch retinal vein occlusion:a meta-analysis           ★★★
Interventions for macular edema secondary to branch retinal vein occlusion:a meta-analysis
作者:邓铂林 文章来源:甘肃兰州大学第二医院 点击数:251 更新时间:2012/9/13
AIM to evaluate the efficacy and safety of grid laser photocoagulation(GLP),triamcinolone acetonide(IVTA) and bevacizumab(IVB) for treatment of macular edema secondary to branch retinal vein occlusion(BRVO).
METHODS It was a systematic review and meta-analysis,randomized controlled trials(RCT) and clinical controlled trials (CCT) were collected through electronic searches of the Cochrane Library, PubMed, EMbase, Wanfang Database online, Chinese journal Full-text Database, Chinese Scientific Journals Full-text Database (from the date of building the database to October 2010) We also checked the bibliographies of retrieved articles. All the related data that matched our standards were abstracted. The quality of included trials was evaluated according to the Dutch Cochrane Centre. RevMan 5.0 software was used for Meta-analysis.
RESULTS A total of 4 RCT and 9 CCT involving 1384 eyes were included.The results of meta-analysis showed that the three treatments can improve visual acuity,IVTA and IVB are superior than GLP within a year and there was no significant difference between IVTA and IVB.one RCT reported mean change from baseline in visual acuity letter score is greater in the Grid laser photocoagulation compared with the 2 triamcinolone groups after month 12.the three treatments can decrease the central macular thickness,IVTA and IVB are superior than GLP within a year and there was no significant difference between IVTA and IVB.IVB is easier to relapse than IVTA,but IVTA has more obvious complications than IVB and GLP such as elevated IOP,cateract progression,inflammation, uveitis, postoperative endophthalmitis, retinal detachment, or ocular toxicity.
CONCLUSION Current evidence showed that the three treatments can improve visual acuity and decrease the central macular thickness,IVTA and IVB are superior than GLP within a year and there was no significant difference between IVTA and IVB,IVB is easier to relapse than IVTA,but IVTA has more complications than IVB and GLP.
会议投稿录入:毛进    责任编辑:毛进 
  • 上一篇会议投稿:

  • 下一篇会议投稿:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)

    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 |
    眼科医生网 眼科医生网版权所有 @ 1998-2012
    部分文章和资源来源于网络,如果侵犯了您的版权,请指出! 站长:毛进
    信息产业部备案
    *京ICP备18030162号