目的 探讨框架眼镜不同配戴方式对低度近视患者双眼视功能、视疲劳的可能影响，以指导低度近视患者选择正确、科学的矫正方式。
方法 按照框架眼镜不同配戴方式（全矫且持续戴镜、全矫间断戴镜及未矫正从不戴镜）选取60名大学生，每组各20例，且均为低度近视患者（近视性屈光不正度≤-3.00DS,散光度≤0.75DC，屈光参差≤1.00DS）。采用问卷形式调查各受试对象主观视疲劳情况，对受试对象进行综合验光仪主观验光及双眼视功能各项参数的检查，利用双眼视功能图表分析法分析各组病例的视功能情况。应用spss统计软件对各组视功能异常频数及视疲劳患者频数进行Χ² 检验，分析结果。
结果 不戴镜矫正组中各种类型视功能异常者共17例，视疲劳患者14例；间断戴镜矫正组视功能异常者共15例，视疲劳患者13例；持续戴镜矫正组功能异常者6例，视疲劳患者5例。不戴镜矫正组与持续戴镜矫正组间视功能异常率的差异具有统计学意义（Χ² =12.379,p=0.001），间断戴镜矫正组与持续戴镜矫正组间视功能异常率的差异具有统计学意义（Χ² =8.120,p=0.010）,不戴镜矫正组与间断戴镜矫正组间视功能异常率的差异不具有统计学意义（Χ² =0.625,p=0.695）。不戴镜组与持续戴镜组视疲劳病例数差异具统计学意义（Χ² =8.120,p=0.010），间断戴镜组与持续戴镜组视疲劳病例数差异（Χ² =6.465,p=0.025）、不戴镜组与间断戴镜组视疲劳病例数差异不具统计学意义（Χ² =0.114,p=1.000）。
结论 与持续戴镜者相比，不戴镜矫正者及间断戴镜矫正者双眼视功能更易受累、更易发生视疲劳，双眼视功能异常类型主要为集合不足、调节不足及调节失灵等。建议低度近视患者持续戴镜矫正屈光不正。