| 目的 探讨调查员当面询问、电话询问和邮寄量表这三种与视功能相关生存质量量表完成方式应用结果的可信程度，比较不同方式的成本。方法 将63位单眼视力下降的患者或社区居民人按性别，年龄，文化程度，远视力和眼部疾病分成3组（每组21人），于直接填写完成第一份中文版低视力者生存质量量表后，间隔2周，再分别以当面询问、电话询问和邮寄量表的方式完成第二份量表。计算不同方式的平均成本。结果 各组两次完成的量表的克郎巴赫α系数和分半信度都大于或等于0.70。在维“调节能力”上，各组重复测量的平均得分高于初次完成的平均得分，相应的组内相关系数对应P值>0.05.其余各维和总体得分的重测信度良好。邮寄方式成本最低，平均为每人次5.88元,而电话方式成本最高,平均为每人次12.48元。结论 无论是直接询问，电话询问，还是邮寄量表的方法测量的结果可信度均良好，可以根据具体状况决定采用何种方式完成与视功能相关生存质量量表。 |
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）