| 目的 探讨对于近视患者充分散瞳后应用带状光检影镜验光与电脑验光仪验光两种方法检查结果有无差异。方法 从近视患者中随机选取24例充分散大瞳孔,对于小于等于15岁给予1%阿托品眼药水充分散瞳,对于大于15岁给予托吡卡胺眼药水滴眼充分散瞳;对同一患者随机选择检查的先后顺序,分别用YZ24型苏州产带状光检影镜和日本TOPCON KR-8100型电脑验光仪验光.对于两种验光方法检测出的球镜和柱镜度数进行对比研究。结果 对于近视患者充分散瞳后分别进行电脑验光仪验光和带状光检影镜验光,检测中患者配合满意,两种方法检测出的球镜和柱镜度数无统计学差异.(u检验,P>0.05)。结论 对于近视患者,在充分散瞳并且配合满意时,应用电脑验光仪验光检测出的结果快速准确,和带状光检影镜验光测出的结果无统计学差异.电脑验光仪是光学,电子和机械三方面组合起来的新型仪器,是屈光检查技术和电子计算机结合起来的产物.在小瞳孔状态下电脑验光仪验光因为近刺激反应(即被检眼一接近仪器就产生调节,形成近视.),影响结果的准确性.在充分散瞳时,用睫状肌麻痹剂完全除去调节,消除近刺激反应引起的近视,结果比较准确.对于近视患者,在充分散瞳后电脑验光仪验光再结合插片验光确定度数,指导配镜矫正,可以明显提高验光工作效率.
|
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）