| 摘 要
目的：探讨微切口Acri.smart 36A人工晶体（德国Acri.tec公司）的非球面设计对人工晶体眼的视觉质量和光学质量的影响。
方法：选择26名老年性白内障患者共28只眼纳入研究。患者随机一只眼植入Acri.smart 36A 或者 Acri.smart 46S，如另外一只眼需要白内障手术，选择相同型号的人工晶体。两种微切口人工晶体都通过1.4mm微切口植入。术后1个月测散瞳下波前像差（日本Nidek OPD-Scan波前像差仪）；散瞳前后分别矫正到最佳视力后用OPTEC6500（美国stereo optic 公司）对比敏感度仪测得对比敏感度。
结果：人工晶体Acri.smart 36A组13只眼，46S组Acri.smart 15只眼,患者年龄，术前散光度数，所植入人工晶体的度数，昏暗环境下瞳孔直径，药物散瞳后瞳孔直径大小均无统计学差异。正常瞳孔下，两组人工晶体不同空间频率（1.5cpd,3cpd,6cpd,12cpd,18cpd）的对比敏感度没有显著差别（Mann-Whitney test P>0.05）。散瞳后Acri.smart 36A组“白天”（75cd/m2亮度）下12c/d和“白天+眩光”下1.5,18c/d的对比敏感度比Acri.smart 46S组大（Mann-Whitney test P<0.05）；Acri.smart 36A组“夜晚”（3 cd/m2亮度）1.5, 3c/d及“夜晚+眩光”下1.5，6，12c/d的对比敏感度比Acri.smart 46S组高（Mann-Whitney test P<0.05）。3mm瞳孔直径下两组病人的球差无显著差别（Mann-Whitney test P>0.05），而4mm和5mm瞳孔直径下Acri.smart 36A组的球差明显比组小(Mann-Whitney test,分别为P<0.05和 P<0.01)。
结论：Acri. smart 36A非球面人工晶体植入术后波前像差和对比敏感度比Acri.smart 46S人工晶体有优势。对于瞳孔直径大的病人选择Acri. smart 36A更具有优势。
关键词：人工晶体；微切口；波前像差；对比敏感度
|
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）