目的 比较在上或（和）下泪点植入不同类型泪点栓子治疗干眼症的临床疗效。

方法 我院自2008年5月~2011年5月对于药物治疗效果不理想的干眼症患者行泪点栓子植入共21例33眼,其中单纯下泪点栓塞者13眼,单纯上泪点栓塞者11眼,上、下泪点栓塞者9眼，共植入1周吸收胶原塞10个，6月吸收胶原塞8个，Smart Plug泪点塞25个。随访1周~3年，记录患者术前、术后主观症状、SchirmerⅠ试验、泪膜破裂时间（BUT）、角膜荧光素染色等检查结果。

结果 术后干眼症状和体征不同程度减轻者22眼，无效者10眼，溢泪者1眼。植入Smart Plug 泪点塞的有效率高于植入1周吸收和6月吸收的胶原塞，单纯上泪点栓塞的有效率高于单纯下泪点栓塞。

结论 泪点栓塞是治疗干眼症的有效方法，在上泪点植入Smart Plug 泪点塞的效果更佳。